Тут мне грамотные товарищи указали на мое неправильное написание слова "оклематься" в предыдущем посте (теперь уже исправлено). Да и не только в предыдущем посте, если на то пошло, слово "оклематься" я всегда пишу через "и". А все потому что для меня оно имеет такое же прямое отношение к слову "климат", как и глагол акклиматизироваться, например. Я собственно эти два глагола почти синонимами считаю. Оба они про прихождение в себя. А причем здесь какие-нибудь "клемы" я совершенно не понимаю.
Так вот, объясняю я своим грамотным товарищам такое свое убеждение, но между делом иду посмотреть, что имеет сказать по вопросу гугль. Гугль естественно подтверждает изначальное утверждение грамотных товарищей, ну на то они и грамотные. Посмотрю, думаю, этимологию, раз такое дело. И что же? А то, что везде написано, что странноватое какое-то слово, и этимология его не ясна. Тут же при этом приводят английское "acclimate", как будто бы что-то объясняющее! Я на это "акклимейт" как раз и ссылалась грамотным товарищам. То есть получается, что никто не понимает, откуда слово взялось, но при этом объяснимое написание отрицают, а используют непонятное "е" в середине! Где логика?? Ну, да-да, я понимаю, что правила, исключения... логики никакой... Но обычно я всегда сразу признаю, что упс, ошибочка вышла, не надо было "розетку" через "а" писать, но тут, тут как-то обидно, ведь такое четкое обоснование имеется, что логичней писать "оклиматься"! И вот при всей логике обоснования, именно я безграмотным мопсом получаюсь ыыыыыыыы... В этой связи, выношу ноту протестатолковым словарям, грамотным товарищам Российской академии наук за то, что не отследили не пойми откуда взявшееся "е" в слове оклематься!
Размышляю теперь, не перейти ли в знак протеста на предлагаемый синоним "пообмогнуться". А что, так и буду писать: "сейчас я тут пообмогнусь немного..." и никаких тебе проблем с "е" да "и"!
Ну, а графоман-то я похоже законченный, тут уж против факта не попрешь: целый пост накатать успел после невинного замечания грамотного товарища.
Так вот, объясняю я своим грамотным товарищам такое свое убеждение, но между делом иду посмотреть, что имеет сказать по вопросу гугль. Гугль естественно подтверждает изначальное утверждение грамотных товарищей, ну на то они и грамотные. Посмотрю, думаю, этимологию, раз такое дело. И что же? А то, что везде написано, что странноватое какое-то слово, и этимология его не ясна. Тут же при этом приводят английское "acclimate", как будто бы что-то объясняющее! Я на это "акклимейт" как раз и ссылалась грамотным товарищам. То есть получается, что никто не понимает, откуда слово взялось, но при этом объяснимое написание отрицают, а используют непонятное "е" в середине! Где логика?? Ну, да-да, я понимаю, что правила, исключения... логики никакой... Но обычно я всегда сразу признаю, что упс, ошибочка вышла, не надо было "розетку" через "а" писать, но тут, тут как-то обидно, ведь такое четкое обоснование имеется, что логичней писать "оклиматься"! И вот при всей логике обоснования, именно я безграмотным мопсом получаюсь ыыыыыыыы... В этой связи, выношу ноту протеста
Размышляю теперь, не перейти ли в знак протеста на предлагаемый синоним "пообмогнуться". А что, так и буду писать: "сейчас я тут пообмогнусь немного..." и никаких тебе проблем с "е" да "и"!
Ну, а графоман-то я похоже законченный, тут уж против факта не попрешь: целый пост накатать успел после невинного замечания грамотного товарища.
Комментариев нет:
Отправить комментарий